Retours d’expérience

Ces bilans, ces prises de recul ont été écrits un an après le film.

Léonie, 21 ans

Dans la présentation de l’atelier faite par Antonin en début d’année, ce qui m’a convaincue c’est qu’il arrive avec un projet concret : il a des cassettes de Résistants et on va partir de là sans trop savoir ce qu’on va en faire. Au début, essayer de traiter la centaine de cassettes, ça nous a pas mal pris la tête. On a d’abord resserré sur les interviews faites autour de Rennes, mais ça nous intriguait aussi de savoir ce qu’il y avait sur les autres cassettes. On a donc chacun pris la transcription écrite d’un ou deux témoignages. Ça fait peur au début, mais quand on a réduit à une douzaine de cassettes, c’était beaucoup plus abordable.

En regardant ces interviews, j’ai vu que les motivations peuvent être très diverses, mais aussi que c’est la somme des petites choses qui fait résistance. Et puis, même si ce sont là des Résistants de la Seconde Guerre Mondiale, il y a des thématiques qui sont très actuelles. Peu importe les combats, il faut résister et en tant que jeunes, on est d’autant plus touchés, puisque c’est notre avenir qui est concerné.

Quand je pense à ce projet, je pense surtout à quelque chose de collectif : on a toujours réfléchi ensemble.

Camille, 22 ans

En participant à cet atelier, j’ai énormément appris, à la fois sur le plan technique (réalisation, tournage, montage) et sur le plan culturel et historique. J’ai participé à l’élaboration des questions destinées aux interviews, ce qui m’a permis de réfléchir plus profondément à ce que signifie s’engager. Ce travail m’a aidée à comprendre que l’engagement peut prendre des formes variées, mais qu’il reste toujours essentiel, quelle que soit son ampleur. Cette expérience m’a permis de mieux comprendre la Résistance mais aussi de réfléchir plus largement à la notion de l’engagement : ce que cela signifie, pourquoi on s’engage, et en quoi cela reste essentiel aujourd’hui.

Louise, 20 ans

J’ai participé à l’atelier documentaire qui avait pour but de créer collectivement un projet documentaire sur le thème de la résistance au fascisme, en France. Le sujet nous avait été donné avec un large panel de rushs documentaires. Grâce aux images que j’ai visionnées, j’ai découvert de nombreux points de vue, de la part de Résistants, ou de citoyens moins militants mais dont l’opinion pèse autant dans l’urne que chacun d’entre nous. Ces voix plus nuancées sont même essentielles pour que le film ne tombe pas dans l’écueil d’un projet qui se veut trop unilatéral, sans même prendre en compte la pluralité de l’opinion française. C’est une pluralité qui s’est par exemple retrouvée dans les résultats des législatives, en divisant les votes en trois partis sans vainqueur majoritaire.
Le projet m’a ramenée à mon propre militantisme, car travailler dessus est en soi aussi un
acte militant.
Plus largement, le projet questionne ce que c’est d’être militant en tant que réalisateurice, car renoncer à se taire face à la popularisation des idéologies identitaires est aussi un acte politique. Travailler notamment sur le montage amène à se poser la question de comment narrer ce combat, et exploiter au maximum toutes les voix dont on dispose.
J’ai pu renforcer mes connaissances techniques du montage mais aussi me former plus
largement sur le rapport du cinéma au monde qui nous entoure.

Anaïs, 23 ans

À la rentrée universitaire 2025, il y a tout juste 1 an, débutait pour moi — et ceux qui devinrent les membres de l’équipe —, le projet En gage d’avenir. Nous étions alors étudiants en L3 d’études cinématographique à l’université de Rennes 2, et avions porté nos vœux de participer à l’atelier de cinéma documentaire dont la matière première avait suscité notre curiosité, à savoir des témoignages inédits de résistants de la seconde guerre mondiale.

Si à la rentrée, j’ambitionnais d’acquérir une connaissance assez fine sur le thème pour me donner la légitimité d’en parler, je me suis rapidement aperçue que ce n’était ni possible, ni peut-être souhaitable. D’une part, parce que le sujet de la résistance est bien trop vaste ; d’autre part parce qu’un éclairage néophyte n’est pas toujours inintéressant.

Acquérir davantage de familiarité avec un sujet rend attentif à ses occurrences dans le monde, et il se trouve que celui de la Résistance est très présent dans l’actualité des médias, au cinéma, ainsi que dans les débats politiques. De surcroît, la figure du résistant — sorte de repère dans l’histoire nationale —, se voit réactualisée, transposée, et mise à contribution de différents discours. Or, dès notre première réunion, l’idée d’interroger le rapport de ces témoignages de résistants à notre présent a été mise en avant. C’est donc avec notre empreinte estudiantine que nous avons, nous aussi, contribué à ce mouvement de réappropriations d’une partie de notre histoire.

C’est donc sans être des spécialistes ni des professionnels que nous sommes allés à la rencontre des autres avec, il me semble, autant de prévenance que possible. Le geste d’écoute qui a été le nôtre est transversal : écoute vis-à-vis des témoignages des résistants d’hier ; des interviewés de 2026 ; de nos camarades et des intervenants, qui tous nous ont permis de réaliser ce film en produisant une synthèse de leurs paroles. En gage d’avenir se propose en cela comme un nouveau point d’écoute.

En effet, être attentif à la parole de l’autre était une condition nécessaire à notre travail, par soucis de ne pas déformer les propos recueillis, mais également parce qu’il est le fruit d’une d’écriture collective. Pour fabriquer ce film, il nous a fallu exprimer nos idées sur un sujet politique, et sur la mise en forme d’un travail destiné à être vu : la bienveillance réciproque entre les membres de l’équipe était donc sine qua non pour que chacun ose s’exprimer. C’est moyennant beaucoup de discussions, d’attention et quelques concessions que nous avons fait de ces idées un film.

Je suis fière du résultat final, et satisfaite d’avoir convaincue l’équipe dans le choix de certains éléments, mais je dois admettre que d’autres aspects du film me laissent insatisfaite. Par exemple, je regrette la présence du plan sur les pigeons, qui pour moi ferme la possibilité de montrer le film à des électeurs d’extrême droite sans qu’ils ne s’en sentent provoqués, voir insultés, et empêchant de ce fait tout dialogue. Le travail d’écriture collective m’a paru enrichissant, et j’aurais aimé poursuivre le travail pour aborder de nouveaux points de réflexion, à l’appui de davantage d’extraits des témoignages de nos résistants. L’écriture collective est un exercice exigeant, mais sans le collectif, et sans le dialogue, ce film n’existerait pas. Cette façon de procéder exige également d’accepter que le film n’a pas gage à refléter une opinion personnelle particulière, mais la moyenne des opinions du groupe.

La démarche d’En gage d’avenir a été celle de travailler en dialoguant au sein de l’équipe et avec les personnes rencontrées. Aussi la conclusion personnelle que je tire est la suivante : les résistants d’hier se sont battus pour préserver l’unité de notre pays face à une menace venue de l’extérieur. Aujourd’hui, la préservation de notre unité passe sans doute par le dialogue entre les citoyens, et cela en gage de notre avenir commun.

Manon, 21 ans

J’ai trouvé que le projet proposait quelque chose de nouveau dans la manière de faire à partir de témoignages préexistants. Je n’étais pas très familière du sujet de la Résistance et je me suis dit que ce serait intéressant de travailler là-dessus.

Au début, je ne pensais pas du tout que le sujet me touchait. La Seconde Guerre Mondiale semble très éloignée de nous. On l’étudie à l’école comme quelque chose de lointain. On est tellement baigné·e·s dans les choses affreuses d’aujourd’hui qu’on a presque tendance à oublier de regarder vers le passé.

Entendre toutes ces histoires de la bouche des personnes qui les ont vécues c’est d’autant plus impactant et c’est aussi pour ça que je me suis sentie impliquée dans le projet tout au long de l’année. Ça a changé ma façon de voir la Résistance : j’imaginais des gens de gauche tous hyper soudés et je me suis rendu compte que c’était en fait tout un ensemble de petits réseaux. C’est aussi ma vision de l’engagement qui a évolué. Tout le monde n’a pas la même façon de s’engager.

J’ai trouvé utile de faire le lien avec aujourd’hui et j’ai beaucoup appris en conduisant la plupart des interviews.

ENTRER EN RÉSISTANCE – Épisode 1 : « En gage d’avenir » – 2025-2026

Une réalisation collective de Aelig Chevalier, Anaïs Hamon, Antonin Alloggio, Camille Techer, Joseph Francisco Berrezueta Castro, Jules Burot—Duriez, Juliette Lalloué, Léonie Neilz, Louise Adam, Manon Baglan, Marius Dubernard, Perig Gauducheau

Dans le cadre de l’atelier documentaire 2025-2026, Licence 3 – Arts du spectacle, Université Rennes 2 coordonné par Antonin Alloggio.

Avec les témoignages des Résistants : Zette Gomez, Lucien Rose, Guy Lecorre, Yvette Farnoux, Jaqueline Marty, Jean-Baptiste Biaggi

et la participation de Éléonore Herry, Ousmane Hamada Mohamed, Fabian Robert, Léna Proust, Bruno Le Roux, Odile Halais, Jean-Yves Bethuel.

Filmé à l’Université Rennes 2, à la bibliothèque Lucien Rose à Rennes et aux abords du Mémorial des Martyrs de la Résistance et de la Déportation d’Ille-et-Vilaine.

Moyens techniques : Créa Université Rennes 2, Kendal Le Lay, l’équipe, Point Barre ./

Musique originale : Anaïs Hamon & L, Joseph Francisco Berrezueta Castro.

Mixage son : Damien Tronchot.

Remerciements à Raoul Rossi, Christian Boë et Michèle Péju pour ce travail d’interview entre 2000 et 2002 ; à Françoise Rossi, pour la confiance qu’elle nous accorde ; à toute l’équipe de la bibliothèque Lucien Rose ; à Simon Guyot et Théophile Lemaître ; à tous ceux qui ont aidé ce film.

À ceux qui doutent, s’engagent.

Nom	Date naissance	Lieu de naissance	Mouvement / Organisation	Déportation ?
Abbé de NAUROIS	24 Novembre 1906	Paris	Combat
ADIDA Claude	Août 1917		BCRA
AGNIEL Michèle	11 Juin 1926	Paris/St Mandé	Réseau Bourgogne	Déportée
ALBRECHT Mireille	21 Juin 1924	Hollande (Rotterdam)	Combat
ALTMAN Micheline	1923	Strasbourg	Franc-Tireur
ANDRE Marcelle	1917 ?	Près de Bordeaux	Réseau Navarre	Déportée
AUGE Jacques	18 Janvier 1922	Shanghaï (Chine)	Liberté/Combat
BAUMANN Claudine	1922	Paris	Combat
BAZIN René	6 Mai 1921	La Motte-Beuvron	Maquis (Sologne)
BELLEC José	11 Janvier 1918	Taulé (Finistère)	NAP	Déporté
BENIELLI Pierre	18 Juin 1909	Ambert (Puy de Dôme)	Combat/chef MUR	Déporté
BERNARD-FARNOUX Yvette	17 Octobre 1919	Paris	Combat	Déportée
BIAGGI Jean-Baptiste	27 Août 1918	Porto Rico	Orion	évadé
BOE Madoue		Nabeul (Tunisie)	SOE
BOUZAT Louis	18 Avril 1913	Montpellier	Liberté-Combat
BREYTON Jacques		Lyon	Combat
BROCHAY Pierrette	7 Février 1918	Lyon	Libération/Combat Responsable Service Social AIN-Rhône	Déportée
BURGARD Annick	7 Février 1923	Lyon	Combat
CAMMAERTS Francis	10 Juin 1906	Londres	SOE- chef de réseau
CAMUS Jean	16 Juin 1916	Paris	BCRA
CASAS Raymond	19 Janvier 1926	SELLETTE (près de BLOIS)	Maquis FTP
CHAMPION Gilberte	1913	Paris	Réseau Jade Fitzroy IS	Déportée
CHENU Simone	5 Mars 1916	Londres	MRPG	Déportée
CLARENCE Nicole	3 Août 1922	Paris	Combat/Buckmaster	Déportée
CLEMENT-MAZEL Monique	1921	Paris	Combat
COLLIN Gaston	10 Octobre 1918	Londres	Radio – SOE
Colonel BOURDON Léon	21 Octobre 1919	Courbevoie	ORA/OCM
Colonel DARCIEL (Henri PROVISOR)	1917	Pologne	FTP
CORDELET William	1923	Chaumont sur Loire	Réseau Prosper
CREMIEUX Rosine	7 Octobre 1924	Elbeuf	Maquis Vercors	Déportée
DE SUGNY Andrée	14 Mars 1912	Lyon	FN	Déportée
DELCOURT Henri (frère de EPSTEIN Siréna)	1921	Bucarest
DESTOUCHES Gilbert	10 Janvier 1909	Paris	FTP MOI
DIACONO Henri	20 Juin 1923	Alger	Radio – SOE
DUMOULIN Jean-Claude	1923	Paris	FN	Déporté
EPSTEIN Siréna	1923	Bucarest	CNR	Déportée
FALLAS René	1922	Giraumont (Meurthe et Moselle)	Mouvement Lorraine
FEIGELSON Raph	17 Février 1926	Paris	Réseau Prosper/MOI	Déporté
FILLARDET Noël	25 Décembre 1919	Bourg en Bresse	Maquis Libération
GAVARD Jean	16 Mai 1923	Ixelles (près de Bruxelles)	Confrérie Notre-Dame	Déporté
Général Alain LE RAY	3 Octobre1910	Paris	Combat – Responsable FFI Isère
Général Pierre BOE	1910	Castres	Bomber Command
Général Roland COSTA DE BEAUREGARD	1913	Département de la Nièvre
GOMES Zette	17 Septembre 1924	Paris	Jeunesses Communistes et AS	Déportée
GRIOTTERAY Alain	15 Octobre 1922	Paris	Chef du Réseau Orion
GUEZENNEC Lucienne	23 Mars 1917	Lyon	Combat / MUR
GUILLON Marcel	1924	Loir et Cher	Vélites Thermopyles
GUINGOUIN Georges	2 Février 1913	Magnac-Laval (Haute Loire)	Chef maquis du Limousin
GUINPEL Lucien	1924	Paris	Corps franc Libération
GUITON Eugène	1915 ?	Saint-Etienne	ANRA – Réseau Frédéric
HEINTZ André	25 Mai 1920	Caen	OCM / Libération
HENRY-AMAR Colette	6 Août 1910	Berlin/Paris	Combat – Chef du Service Social
HIRSCH Pierre	30 Décembre 1921	Paris	Radio – SOE
JACQUET Raymond	1924		Maquis de l’Ain
JANOT Catherine	29 Septembre 1917	Saumur	Vélites Thermopyles / Comète
LANDINI Léon	9 Avril 1926	Le Muy (Var)	Carmagnole / FTP MOI
LE CORRE Guy	27 Août 1911	Dol de Bretagne
LE CORRE Pierrette	1921 ?	Lyon	Combat
LE ROLLAND Pierre	1920	Epernay	Combat Nord	Déporté
LENOIR LE ROLLAND Eliane			Turma Vengeance	Déportée
LEVY Jean-Jacques	26 Août 1923	Strasbourg	Kléber/Travaux Ruraux
LOCSQUIN Jacques	1911 ?	Lyon
MAHIEU VILLARS Jean	31 Juillet 1923	Bois Colombes	Libération
MALAVOY André	1914 ?	Paris	Réseau Johnny	Déporté
MALOUBIER Robert	2 Février 1923	Neuilly s/seine	SOE
MARCAULT Pierre	0ctobre 1919	Vierzon	Libération – maquis
MARTY Jacqueline	1922	Belfort	Combat / Réseau Gallia
MARX Marie-Odile	4 Août 1920	Strasbourg	Manipule/Défense de la France	Déportée
MAS Henri	1922	Verdun	Liberté/Combat
MAURY Lucien	1923	Près de Blois	maquis	Déporté
MAYER Juliette		Vals les Bains	IS / MI6	Déportée
MORIN Bernard	29 Juin 1926	Paris	FN – maquis	Déporté
MORIN Paul	29 Juin 1924	Bourg en Bresse	Maquis de l’Ain	Déporté
NAGEL Raymond	1921 ?	Pompey (Meurthe et Moselle)	Combat / Services Spéciaux
PAUPHILET Bernard	28 Janvier 1918	Paris	Combat
PAUVREHOMME Jean	1925	Vierzon	Croix-Rouge
PEJOT France	17 0ctobre 1914	Lyon	Franc-Tireur	Déportée
PEYRONEL Evelyne	17 Septembre 1914	Marseille	AKAK
PILAT Edmond	17 Avril 1917	Neuilly sur Seine	Musée de l’homme/BCRA
POIRIER Jacques	7 Juillet 1922	Neuilly sur Seine	SOE
PROVISOR Arlette	17 Mars 1924	Lyon	Combat / Adjointe Alban Vistel MUR
RAUST André	5 Avril 1915	Paris	Combat
RAVANEL Serge	12 Mai 1920	Paris	Libération – Chef des Corps Francs MUR
RAYSKI Adam	14 Août 1913	Bialystok (Pologne)	MOI – Responsable national
RICHET Claire	1920 ?	Corrèze	Réseau Alibi
ROBIN Françoise	28 Février 1923	Paris	Manipule – CDLR	Déportée
ROCHE Marius	1921	Villieu	Maquis de l’Ain
ROLLAND Juliette	1922	Ardèche/Drôme ?	AS	Déportée
ROSE Lucien	2 Juin 1916	Goncelin (Isère)	Libération / Franc-Tireur
ROUGEOT Alain	18 Février 1922	Paris	Combat
SABY Jo	8 Novembre 1923	La Chaise Dieu (Haute Loire)	Combat – Service maquis MUR
SADOUN Roland	9 Août 1923	Suresnes	Liberté/Combat/BCRA
SCAMARONI Marie-Claire	21 Septembre 1913	Paris	Centuri Corse
SCHMER André	18 Mai 1927	Pologne	Carmagnole/FTP MOI
SELIGMANN Françoise	9 Juin 1919	Marseille	Combat / NAP adjointe de Claude Bourdet
SHEPPARD Bob	1922	Epinay	SOE – Instructeur sabotages	Déporté
SOULIE-CAMUS Geneviève	1922 ?	Levallois-Perret	Réseau Bourgogne
STUMM Jean-Max	1925	Paris	Musée de l’homme / Défense de la France
THOMAS Pierre Alban	1921	Noyer sur Cher	maquis
THORAVAL Michel	1920	Nantes	Services Secrets MI6
TILLION Germaine	30 Mai 1907	Allègre (Hte Loire)	Musée de l’Homme	Déportée
TREMPE Rolande	1916	Seine et Marne	FN
VEREL Eugène	1911 ?	ST Genis sur Guiers (Savoie)	Libération / NAP PTT
VERNANT Jean-Pierre	4 Janvier 1914	Provins (Seine et Marne)	Libération / AS
VICO Jacques	16 Avril 1923	St Germain la Blanche-Herbe (Calvados)	Combat Nord
WATT Adher (André)	1913	Londres	SOE
WINTER Catherine	1925 ?	Paris	FTP MOI – 35 ème Brigade
WITHERINGTON Pearl (épouse CORNIOLEY)	24 Juin 1914	Paris	Chef de réseau SOE

Cette collecte conséquente a été faite par deux réalisateurs dans l’optique de « réaliser une photographie de la Résistance à travers les portraits, les visages et les voix de celles et ceux qui l’ont faite ». Le décès de Raoul Rossi en 2006 et des difficultés de production ont mis le projet en suspens.

Vingt ans plus tard, c’est Françoise, sa fille et ayant droit, qui nous a sollicités pour faire aboutir le projet. Christian Boë, le caméraman qui a accompagné Raoul sur tous les tournages nous a confié les cassettes qu’il avait conservées pour que nous les traitions en toute liberté.

Nous sommes dépositaires de ce projet initié par Raoul Rossi, alors âgé de 73 ans, en 2000. Il avait entrepris ce travail en hommage à sa femme Pierrette, qu’il a rencontré en 1951. Voici un extrait de sa note d’intention originelle.

« Depuis 50 ans, je vis avec une femme : j’ai fait du cinéma, elle est psychologue. Nous nous sommes rencontrés en 1951. Avant de l’épouser, j’ai appris qu’elle avait fait de la résistance dans l’Ain et que, recherchée par la Gestapo et la Milice, elle était partie avec des responsabilités accrues dans le Rhône, où, sur dénonciation, elle avait été arrêtée à Lyon en Juillet 1944, interrogée par Klaus Barbie et envoyée en déportation dans le dernier convoi quittant la France, en Août 1944… J’ai su qu’elle avait souffert dans de nombreux camps, que le dernier avait été celui de Ravensbrück et qu’elle en était revenue en 1945. Depuis la fin de la guerre, chacun a construit ou reconstruit sa vie, mais aucun n’a oublié ce qu’il a perdu : les compagnons disparus, torturés, fusillés, déportés, mais aucun ne regrette son engagement. Pourquoi ont-ils fait ce choix ? »

Raoul Rossi, Avril 2002

Au début des années 2000, l’urgence pour Raoul et Christian était de recueillir ces témoignages, en vidéo, tant qu’il en était encore temps. Raoul a ensuite amorcé avec Michèle Péju un travail de montage et de classement de ces témoignages.

Reprendre aujourd’hui ce projet qui traite d’événements qui se sont déroulés il y a bientôt 100 ans, filmé il y a 20 ans par un réalisateur chevronné de 73 ans et en confier la réalisation à un réalisateur de 37 ans, c’est prendre le parti d’un dialogue entre générations. C’est inviter à considérer que ce sujet n’est pas ancré dans le passé mais qu’il éclaire le présent.

« L’avenir est un présent que nous fait le passé »

Contexte

En 2021, on me confie une valise contenant le témoignage d’une centaine de Résistants engagés pendant l’Occupation nazie, contre l’oppression et le Régime de Vichy. Ces témoins sont interrogés sur leurs actions, mais, plus particulièrement, sur l’origine de leur engagement. Les entretiens commencent tous de la même façon : « Où êtes-vous né·e ? » « Quels souvenirs des années 30 ? », « … du Front Populaire ? », « de la guerre d’Espagne ?… » S’ensuit l’évocation des premières oppositions, des premières actions, de la désobéissance, la clandestinité, les récits de guerre, les actes de Résistance. Ce corpus documente la montée du fascisme au siècle dernier et dit ce qu’étaient l’Occupation, la Résistance, la Déportation.

Toute cette matière filmique est inédite et tout est dit par des témoins directs interviewés en 2000-2001-2002.

On sait avec quelle ardeur les associations mémorielles font vivre cet héritage et comment elles se sont appuyées sur la rencontre avec les Résistants, toujours investis dans ces moments de partage.

Il n’y a presque plus de survivants de cette période aujourd’hui et continuer à faire vivre cette mémoire est un véritable défi. Continuellement, le devoir de mémoire doit réinventer ses modalités de transmission.

Notre projet s’inscrit dans cette recherche puisque regarder ces cassettes est peut-être aujourd’hui ce qu’il y a de plus proche d’une conversation avec les témoins.

Le devoir de mémoire est l’affaire de tous, c’est une responsabilité collective et notre démarche consiste à partager ce travail de transmission.

Nous le ferons à travers une série d’ateliers audiovisuels de réalisation documentaire.

Antonin Alloggio

Notre approche

La mémoire et le patrimoine relèvent d’un jeu de va-et-vient entre hier et aujourd’hui. Et de même que conserver consiste à garder la fraîcheur, c’est quand le passé fait écho au présent que le patrimoine vit et que la mémoire se transmet.

Notre ambition est donc d’extraire ces témoignages du simple regard sur le passé pour dire combien ils nous aident à vivre notre présent et appréhender le futur.

On a toujours tendance à regarder l’histoire comme un produit congelé, enfermé dans le bocal du passé. Les turbulences de notre époque semblent pourtant convoquer avec une force incandescente ces témoignages du siècle dernier : conflits mondiaux, crises sociales et économiques, violence dans le discours politique et médiatique, réarmement, montée des idées extrémistes. Mais aussi : luttes sociales, modes de vie alternatifs, désobéissance civile, soulèvements.

Sans chercher des parallèles, il y a de nombreux échos entre les époques.

Ces témoignages de Résistance sont avant tout des histoires d’engagement et nos témoins en font le récit à la première personne en conversant avec Raoul Rossi qui les a interviewés à l’automne de leur vie.

Notre approche est d’inviter nos contemporains à s’emparer de ces témoignages pour devenir acteurs de la transmission de cette mémoire.

Cette démarche de « faire avec » est celle que POINT BARRE porte au cœur de ses projets depuis plus de quinze ans. Nous abolissons la frontière entre le film et le making of. Le film donne à voir le groupe prendre en main ces témoignages de Résistants et réfléchir ensemble à la façon de les transmettre. Les réalisateurs qui accompagnent la démarche sont capitaines d’une équipe de vidéastes en devenir : les exercices de prise en main des outils de tournage sont de premières interviews croisées ; les moments d’analyse filmique préparent l’écriture du scénario ; le derushage dessine les grilles de futures interviews…

Pour mieux comprendre cette démarche, parcourir www.pointbarrevideo.com et nos nombreuses réalisations.

Contact